Электронная научная библиотека "Киберленинка" назвала самые популярные статьи 2018 года.
Фото: GLOBAL LOOK PRESS
Можно составлять какие угодно научные рейтинги и большинство из них будут очень субъективными. Но рейтинг посещаемости на сайте - штука показательная и более-менее объективная. Российская электронная научная библиотека "Киберленинка" - рекурс известный и посещаемый, аудитория там научно подкованная и интересующаяся. Что же она выбирала почитать в течение 2018 года? Список получается очень колоритный. И если некоторые научные работы выглядят вполне серьезно и академично, то вот остальные на первый взгляд кажутся довольно забавными. А то и вовсе тянут на Шнобелевскую премию. Итак, поехали.
Про котеек и собачанек
На второй строчке рейтинга оказалась статья "Коммуникативные сигналы кошек", где приводится 40 фотографий кошек и разбирается, что именно означают их язык и поведение. Кстати, другая работа этого же автора — "Коммуникативные сигналы собак" — пользуется куда меньшей популярностью. Видимо, котиков в интернете любят однозначно больше.
Про типичного “дотера” и секс-работниц
На третьем месте — статья о речевом портрете игрока компьютерной игры в DotA2. Типичный "дотер" — это школьник с очень агрессивной и доминантной речью, делает вывод автор.
Седьмую строку рейтинга заняла статья о видах проституции в современном российском обществе. Автор выделяет целых 7 типов секс-работниц, от эскортниц до девушек в притонах.
Про ухаживания и ложь
Впрочем, в топ-10 оказались и вполне себе применимые в реальной жизни исследования. Например, в десятку лучших статей этого года вошла работа криминального психолога "Три метода распознавания лжи". На 8 строчке оказалось не менее практическое исследование о речевом жанре ухаживания как составляющей романтического общения.
Бизнес-среда по-армянски
А вот на первой строчке рейтинга неожиданно оказалась вполне себе классическая статья - "Механизмы воздействия денежно-кредитной политики в экономике и бизнес-среде". Неожиданно — потому что статья целиком опубликована на армянском. Но, видимо, эта мелочь не помешала читателям “Киберленинки”.