2017-09-26T17:54:35+03:00

Дело о мошенничестве при строительстве переходов на Московском шоссе: чиновники не заметили ошибку с кабелями в смете

В Самаре продолжают рассматривать преступление, в котором обвиняют директора «СамараТрансСтроя» Сергея Суркова
Дело разбирается в Октябрьском районном суде СамарыДело разбирается в Октябрьском районном суде СамарыФото: Альберт ДЗЕНЬ
Изменить размер текста:

«Слышали, но ничего не знаем, это не по нашей части» - примерно так сегодня говорили выступающие по делу директора ООО «СамараТрансСтрой» Сергея Суркова, которого обвиняют в мошенничестве. Процесс проходит в Октябрьском районном суде, а мужчине вменяют, что при строительстве подземных переходов на Московском шоссе подрядчиком, которого выступала его организация, использовались нагревательные кабели 18 вольт, а не более дорогие двадцативольтные, о чем свидетельствует подписанный Сурковым и переданный в минтранс акт выполненных работ. В результате заказчик не досчитался 3,9 млн рублей.

Сам Сурков обвинения в свой адрес отрицает. Сторона защиты уверена, что неприятная ситуация возникла из-за ряда ошибок, в частности, допущенных в проектно-сметной документации. По мнению адвокатов, там указали разное оборудование и никакого корыстного умысла со стороны подсудимого здесь не было.

Показания свидетелей на слушаниях 4 сентября также внесли скорее путанность в эту историю. Так, бухгалтер «СамараТрансСтроя» Елена Дубынина заявила, что кабель не покупался и на баланс не ставился. В их компании рассматривается только общая прибыль от объекта – она составила 173 миллиона рублей, в то время как реальные расходы подрядчика составили 186 миллионов. Отдельного счета по контракту насчет перехода на Московском шоссе и Революционной, о котором идет речь, не было.

- У нас общий счет и возможности перечислить деньги без контроля – нет. Нас мониторят и контролируют налоговые и надзорные органы. Все платежи осуществлялись по контрактам и договорам, - пояснила Елена.

- Я была в декрете и только утром узнала о том, что есть такое дело. Я слышала, что мои сотрудники отгружали нагревательные кабели на 18 вольт в адрес ООО «СамараТрансCтрой». По оплате вопросов с ними не возникало, - рассказала в своем выступлении Наталья Чумак – руководитель самарского филиала ООО «Электрокомлект», продавшего кабель.

Представители управления строительства, ремонта и реконструкции автомобильных дорог Министерства транспорта Самарской области – консультант Игорь Малыхин, руководитель Александр Николаев и главный специалист Антон Востриков со своей стороны отмечали, что по технической части документации у них не возникало вопросов после сдачи объекта, а ошибка в смете – это не совсем то, чем они занимаются.

- «Самаратрансстрой» в рамках контракта с нами построила 3 подземных перехода на Московском шоссе. В проектной документации было предусмотрено устройство нагревательного кабеля, мощностью 18 вольт. В смете указали 20 вольт. Это не было выявлено, когда принимался объект. Объемы и технические характеристики – все соответствовало. Расхождения уже выявил Госфинконтроль, но никаких предписаний по этому поводу нам не выносили, возврата средств не требовали. К качеству выполненных работ у нас вопросов нет. Техническую и сметную часть я не сравнивал, у меня нет задачи, выявить стоимость примененного кабеля, - сообщил Николаев.

Ведущий специалист управления ценового мониторинга минтранса Екатерина Сирик также подчеркнула, что она не занимается проверкой сметной части по контрактам. Она лишь работала с прайс-листом, который на стадии согласования строительных работ предоставило ООО «ТОДС», занимавшееся разработкой проекта. На то, какой кабель там был указан, она не смотрела.

В настоящий момент суд продолжает разбираться, действительно ли Сергей Сурков решил завладеть миллионами рублей, обманув при этом Минтранс, признанный потерпевшей стороной, или произошла ошибка и в итоговой смете по чьей-то халатности указали другой, более дорогостоящий кабель.

- Пока все материалы не исследованы. Процесс продолжается, будут допрошены другие свидетели. В обвинительном заключении умысел со стороны Суркова указан, и мы будем придерживаться этой позиции, - отметил гособвинитель по делу, старший помощник прокурора Октябрьского района Алексей Бородин.

Следующее заседание запланировано на 14 сентября. Продолжится допрос свидетелей.

ИСТОЧНИК KP.RU

Понравился материал?

Подпишитесь на еженедельную рассылку, чтобы не пропустить интересные материалы:

Нажимая кнопку «подписаться», вы даете свое согласие на обработку, хранение и распространение персональных данных

 
Читайте также