Эксперты не заметили в Самаре радиационного облака рутения-106

В сентябре Самару могло накрыть радиационное облако с радиактивным рутением, но эксперты повышения фона не фиксировали

Михаил ГОРЮНОВ

Тучи над Самарой в сентябре наблюдались, но была ли в них радиация?

Фото: Андрей ЦЫГАНОВ. Перейти в Фотобанк КП

Накануне в информационном пространстве разлетелась новость, что жители областной столицы чуть не оказались под воздействием опасной радиации. Или даже оказались, но ненадолго. Якобы загрязенные радионуклидом рутения в Челябинске массы воздуха начали двигаться на Поволожье, и в сентябре-октябре вполне могли пройти над Самарой. Содержание вредных веществ в облаках было экстремально высоким, об этом сообщал Гидрометцентр. Жители Самары судорожно начали вспоминать о том, как у них болела голова ясным сентябрьским днем. В Челябинске, откуда и пришло это облако по слухам, - искать виноватых. А мы решили обратиться к экспертам.

Была ли в Самаре радиация?

Ситуацию для «Комсомольской правды-Самара» прокомментировал директор центра физико-химических методов анализа для археологии и экологии при Самарском университете Владимир Платонов.

- Мы на кафедре химии проводим лабораторный практикум по экологии и каждую неделю замеряем радиационный фон. Он стабилен на протяжении пяти лет и значительно не повышался во время предполагаемых выбросов. Поэтому Самара может спать спокойно. Возможности современной аналитической химии позволяют определять вещества в практически гомеопатических концентрациях. Особенно те, которые излучают радиацию. Вреда здоровью это облако (даже если оно существовало, в чем я лично сомневаюсь) существенного принести не могло, поскольку радиационный фон оставался в норме, - отметил специалист.

Никто не стал бы молчать

Кстати, с родины «вредного облака», тоже поступают комментарии, критичные по отношению к этой новости. Вот что рассказал нашим коллегам Евгений Савченко, министр общественной безопасности Челябинской области:

- Исхожу из тех данных, которые мы получаем от лабораторий Гидрометцентра и Росатома. Опасного уровня радиационного не зафиксировано, то есть того уровня, приближение к которому предполагает проведение защитных мероприятий, эвакуацию населения. С 26 сентября по 1 октября эта истерия началась, что якобы в тот момент пошла волна. Мы запросили Гидрометцентр, получили от них информацию, что после 11 октября фиксировался скачок, но он не приближался к опасному уровню, поэтому они не посчитали необходимым ставить нас в известность. А вообще по порядку, если фиксируется нарушение радиационного фона, близкого к опасному, то Росгидрометцентр обязан информировать властные органы для принятия мер реагирования - защитные мероприятия, включая эвакуацию населения.

Что по поводу радиации говорит Гринпис?

Напомним, по поводу происходящего в Генпрокуратуру РФ обратились активисты Гринписа. Организация просит проверить, откуда произошла утечка радиактивного рутения. Подозревают крупный завод в Челябинске.

Чем опасен для человека рутений Ru-106?

Повышение концентрации рутения в воздухе может привести к проблемам с сердечно-сосудистой системой, пищеварительной и нервной системой, как и все радиактивные элементы, он вызывает риск онкозаболеваний.

Однако в этом облаке концентрация паров рутения была ниже допустимой нормы.

Комментарий эксперта:

Сергей Симак, эколог, Председатель Центрального Совета Российской Зеленой Лиги:

- Безопасного уровня радиации не бывает. У радиации нет порога действия. Поэтому любое повышение уровня, обусловленное искусственными радио-изотопами всегда представляет опасность. Насколько высокими были уровни радиации после этого выброса, мы не знаем. Так как ни Гидромет, ни Росатом не предоставили достоверной информации о том, что произошло, и как развивались события после выброса. И в этом содержится отдельная – очень высокая опасность: мы фактически вернулись к той модели реагирования на ЧС, которая была в СССР до 1986 года. Именно эта модель и привела к тем тяжелейшим последствиям, которые произошли после аварии на ЧАЭС.