Неслась в приют для животных, решила не тормозить: женщина-водитель BMW рассказала, как насмерть сбила 18-летнего парня в Самаре

В Октябрьском суде Самары прошло третье заседание по уголовному делу о резонансном ДТП.

Фото: Наталья АРТЯКОВА. Перейти в Фотобанк КП

В Октябрьском районном суде Самары продолжается рассмотрение уголовного дела в отношении местной жительницы Екатерины Стародубцевой, обвиняемой в совершении преступления «Нарушение ПДД повлекшее по неосторожности смерть человека». В пятницу, 29 ноября 2024 года, состоялось третье заседание, в ходе которого показания дали обвиняемая и свидетели. Подробнее о том, что сказала подсудимая и сожалеет ли она о случившемся – в материале корреспондента «КП-Самара».

Красный свет и скорость

Напомним, 7 июля 2024 года в 15:35 на Московском шоссе произошло ДТП, в котором погиб 18-летний Кирилл Сухов. Автомобиль BMW, за рулем которого находилась 29-летняя Екатерина Стародубцева, двигался по Московскому шоссе в направлении проспекта Масленникова. Женщина проехала на «красный» сигнал светофора, сбив Кирилла, который на велосипеде переезжал дорогу по «зебре», чудом не задев других пешеходов.

Родственники погибшего парня настояли, чтобы судебный процесс был открытым. Резонансное дело активно освещают СМИ. С момента передачи уголовного дела в суд, прошло уже два заседания. Во время второго заседания суд ознакомился с материалами дела, которые уместились в двух томах. Так, стало известно, что на момент наезда на Кирилла у Стародубцевой было множество неоплаченных штрафов за нарушение ПДД, среди которых – неоднократное превышение скорости. Так, в результате следствия выяснилось, что по Московскому шоссе иномарка Стародубцевой неслась со скоростью 90,4 км в час при максимально допустимой скорости движения в городе 60 км в час.

Есть в биографии подсудимой и погашенная судимость. Первый раз Стародубцеву привлекли к 7 месяцам исправительных работ с удержанием части дохода в пользу государства. Во второй раз ее вновь приговорили к исправительным работам на четыре месяца.

В суде выступил отец мальчика – Игорь Сухов, который рассказал о последнем дне жизни своего сына. По его словам, врачи дважды пытались запустить сердце сына. Но травмы оказались такими страшными, что не оставили мальчику никакого шанса.

Родители погибшего выдвинули обвиняемой гражданский иск на 20 млн рублей в качестве компенсации морального вреда. Подсудимая прямо во время заседания перевела семье погибшего 400 тысяч рублей в качестве компенсации за похороны, однако никакого словесного контакта с пострадавшей стороной не было. Ни слов сожаления, ни соболезнований Екатерина не выразила.

Кириллу Сухову было всего 18 лет, когда он получил смертельные травмы в ДТП. Фото: предоставлено «КП» родственниками Кирилла Сухова

Помогала животным

Во время третьего заседания выступили свидетели со стороны защиты. Так, сотрудница ветклиники рассказала суду, что знает Стародубцеву 2,5 года, и все это время она помогала животным.

- Екатерина всегда подбирала брошенных животных и приносила их на лечение. Однажды она увидела в нашей ветклинике плачущую женщину, которой выставили счет за лечение питомца на 40 тысяч. У хозяйки таких денег не было, и Екатерина сказала, что оплатит лечение. В дальнейшем договор на оказание услуг по лечению питомца был оформлен на нее, и она оплатила все. А однажды Екатерина помогла собрать деньги на лечение ребенка, - сказала свидетельница.

В качестве свидетеля выступил друг детства Стародубцевой. Он охарактеризовал ее как «доброго, трудолюбивого и отзывчивого человека».

Также выступил ее бывший сотрудник, который работал охранников в магазине. Он рассказал, что знает Екатерину несколько месяцев. Однажды у него умер близкий родственник и Стародубцева помогла ему оплатить ритуальные услуги.

Представитель гособвинения всем троим свидетелям задавала вопрос – не замечали ли они у подсудимой каких-либо психических отклонений. Но что свидетели ответили отрицательно – никаких отклонений ни в поведении, ни в состоянии женщины они не наблюдали.

«Наша жизнь перевернулась»

Обращение к суду от имени матери Кирилла – Ольги Суховой – зачитал адвокат потерпевшей стороны.

- Мы с сыном были очень близки, испытывали друг к другу искреннюю привязанность. Его смерть стала для меня невосполнимой потерей, от которой я не могу оправиться по сей день. Не проходит и дня без воспоминаний о нем и осознания, что мы больше никогда его не увидим. Также смерть Кирилла больно ударила и по его младшей сестре. Она также не может оправиться от потери старшего брата. Девочка была привязана к нему, постоянно спрашивала у него совета, чувствовала в брате поддержку. Теперь девочка стала замкнутой и подавленной, стала избегать общения со сверстниками, постоянно плачет, - прочитал адвокат.

Он ходатайствовал о признании Ольги Суховой гражданским истцом. Семья выдвинула к Стародубцевой исковые требования о компенсации морального вреда в адрес матери и дочери в размере 1 млн рублей каждой. Исковое заявление было приобщено к делу.

Судья Дмитрий Щеблютов постановил признать гражданским истцом Ольгу Сухову и ее несовершеннолетнюю дочь. Стародубцева и ее адвокат иск поддержали в полном объеме.

Куда неслась?

Стародубцева отказалась давать показания, воспользоваться 51-й статьей Конституции РФ, которая позволяет не свидетельствовать против себя. Гособвинению пришлось оглашать показания, данные ею ранее во время предварительного следствия. Так, по словам подсудимой, права на вождение автомобилем она получила два года назад. Регулярно ездила за рулем год. В тот день – 7 июля 2024 года «торопилась в приют для животных».

«Чувствовала себя хорошо, сотовым телефоном не пользовалась. От дороги меня ничего не отвлекало. В автомобиле была пристегнута. Двигаясь по Московскому шоссе в сторону проспекта Масленникова со скоростью 80 км в час я увидела, что происходит смена сигнала светофора с мигающего зеленого на желтый. Чтобы не применять экстренное торможение, я решила продолжить движение, чтобы успеть проехать перекресток на желтый сигнал. В тот момент, когда я приближалась к регулируемому пешеходному переходу, увидела с правой стороны от себя как молодой человек переезжает по Московскому шоссе», - зачитала прокурор показания подсудимой.

Удар пришелся на правую часть иномарки. Фото: предоставлено «КП» родственниками Кирилла Сухова

При этом, по словам прокурора, иномарка вылетела на перекресток на красный, а не на желтый, как уверяет подсудимая.

Также Стародубцева поясняла следствию, что успела перестроиться в третью полосу движения и нажать педаль тормоза. Удар пришелся на правую сторону автомобиля.

- После того, как произошел удар, я остановила автомобиль и выбежала. Увидела молодого человека, который лежал калачиком…. О том, что он скончался, я узнала от сотрудников полиции. Вину свою признаю, в содеянном раскаиваюсь, - сказала она.

Представитель гособвинения пояснил, что скорость, с которой женщина вылетела на иномарке на пешеходный переход, составляла не 80, а 90,4 км в час.

Сторона защиты вновь запросила суд о проведении заседаний в закрытом режиме, ссылаясь на состояние здоровья подзащитной. Судья Щеблютов отклонил ходатайство, ссылаясь на отсутствие оснований.

Также сторона защиты попросила о проведении психиатрической экспертизы подсудимой Стародубцевой. Гособвинитель возразила: никто из опрошенных свидетелей не указал на то, что у Екатерины были заметны какие-либо отклонения в плане психического здоровья. Тем более, что права на вождение автомобилем она получила всего два года назад. Стало быть, медкомиссия признала ее здоровой и вменяемой. Суд ходатайство отклонил.

Следующее судебное заседание состоится 3 декабря. Ожидается, что стороны вступят в прения, после чего будет вынесен приговор. Заседание также будет открытым.