Действовал в интересах «своих» и не давал в аренду землю: в Самаре отложили прения по делу бывшего главы Минтранса Ивана Пивкина

Следствие квалифицировало действия Пивкина как превышение должностных полномочий.

Фото: Дарья ДОЛИНИНА. Перейти в Фотобанк КП

В пятницу, 1 августа, в Октябрьском районном суде Самары прошло очередное заседание по громкому уголовному делу в отношении бывшего министра транспорта и автомобильных дорог региона Ивана Пивкина. Потерпевшей по делу выступает генеральный директор ПАО «Дорисс» Люция Сафина. По ее словам, именно из-за действий высокопоставленного чиновника компания понесла убытки. Как ранее заявляла Сафина, в 2024 году предприятие, которым она руководит, выиграло госконтракт на строительство автодороги Самара — Новокуйбышевск. Сумма контракта — внушительная: 1,2 миллиарда рублей. Но реализовать проект в полном объеме не удалось.

«Перекрыл» кислород

Причиной, по версии стороны обвинения, стало вмешательство Пивкина. Экс-министр, по словам Сафиной, действовал в интересах «своих» компаний, перекрыв кислород чувашской организации. В частности, он якобы запретил местным владельцам земельных участков сдавать землю в аренду под установку мобильного асфальтового завода. Более того, Пивкин, по данным следствия, дал указание не продавать ПАО «Дорисс» асфальтобетонную смесь.

В результате компания оказалась в безвыходной ситуации и была вынуждена передать часть госконтракта другим участникам рынка — фирмам «Амонд» и «Самарадортранссигнал». Как утверждает Сафина, предприятие недополучило около 30 миллионов рублей прибыли.

Следствие квалифицировало действия Пивкина как превышение должностных полномочий — когда чиновник, занимая государственную должность, совершает действия, явно выходящие за пределы его компетенции, в результате чего организации наносится ущерб. Сам Иван Пивкин свою вину не признал.

Одним из ключевых вещественных доказательств по делу экс-министра Ивана Пивкина стала аудиозапись разговора, которую генеральный директор ПАО «Дорисс» Люция Сафина сделала лично. По ее словам, беседа с высокопоставленным чиновником состоялась летом 2024 года.

Пришлось искать контракты чтобы выплатить зарплату

В пятницу, 1 августа, Сафина вновь дала показания в Октябрьском районном суде. Причина повторного допроса — новое ходатайство стороны защиты о проведении финансово-экономической экспертизы. Поэтому Сафину допрашивали подробно. Она точно объяснила, в чем именно выразился ущерб для ее организации. По ее словам, фактически материальный ущерб на заявленную сумму отсутствует.

В перерыве между заседаниями прокурор Анастасия Смирнова ответила на вопросы журналистов. По ее словам, в денежном выражении компания «Дорисс» не понесла прямых убытков — контракт на строительство дороги Самара — Новокуйбышевск им всё-таки удалось реализовать, пусть и частично.

«Ущерба в прямом денежном эквиваленте не было, так как организация перезаключила контракты. То есть «Дорисс» рассчитывал заработать больше, но, по мнению следствия, из-за действий Пивкина этого не произошло».

Сама Люция Сафина в ходе допроса подчеркнула: пострадали в первую очередь интересы компании. По ее словам, вмешательство экс-министра в процесс лишило предприятие части прибыли, а также нарушило финансовую устойчивость и подвергло сомнению репутацию компании за срыв контракта и риск попасть в список недобросовестных компаний.

«Мы не смогли вовремя выплатить зарплаты, — заявила Сафина. — Мне срочно пришлось искать другие контракты, чтобы закрыть обязательства перед людьми».

Напомним, по версии следствия, именно по указанию Пивкина компания «Дорисс» была вынуждена уступить часть масштабного дорожного проекта другим подрядным организациям — «Амонд» и «Самарадортранссигнал».

Экспертизы не будет

Одним из главных вещественных доказательств по делу бывшего министра стала аудиозапись его разговора с Люцией Сафиной. Именно она, по версии следствия, подтверждает вмешательство чиновника в работу компании «Дорисс».

Однако защита Пивкина выразила сомнение в подлинности записи. Адвокаты заявили, что представленный файл — это лишь копия, а не оригинал, и потребовали назначить судебно-фоноскопическую экспертизу. По их мнению, запись может содержать следы монтажа. С таким ходатайством сторона защиты обратилась к судье Марии Патютько. Но суд в проведении экспертизы отказал.

Судебное следствие пока не закрыто. Следующее заседание по делу назначено на 5 августа. Возможно, уже тогда станет ясно, когда стороны перейдут к прениям.

К ЧИТАТЕЛЯМ

Узнавайте новости первыми, подпишитесь на наш телеграм-канал

Обсуждаем новости в нашем канале ВК. Подписывайтесь и оставайтесь на связи

Хотите больше историй и видео? Подпишитесь на наш дзен-канал