«Монгол» в сметах и СМС конкурентам: новые показания по делу экс-главы МЧС Самарской области
Экс-начальника ГУ МЧС по Самарской области задержали в декабре 2023 года.
Фото: Дарья ДОЛИНИНА. Перейти в Фотобанк КП
В Самаре продолжается судебный процесс по делу бывшего главы регионального ГУ МЧС Олега Бойко. Очередное заседание прошло 19 августа 2025 года в Ленинском районном суде. В этот раз заслушивали свидетелей, занимавшихся бухгалтерией и административными вопросами в группе компаний «Витязь». Именно эту структуру, по версии следствия, лоббировал и прикрывал Бойко.
За что судят
Напомним, экс-начальника ГУ МЧС по Самарской области задержали в декабре 2023 года. Следствие утверждает, что он получил взятки на сумму свыше 70 миллионов рублей. Эти деньги якобы предназначались за покровительство при организации противопожарных мероприятий и за предоставление преференций компании при выполнении работ в муниципалитетах региона.
Ранее приговор уже был вынесен учредителю ГК «Витязь» и экс-руководителю самарского союза противопожарных объединений Яну Гущину. Его признали виновным в даче взяток, назначили шесть лет лишения свободы и обязали выплатить штраф в размере 170 млн рублей.
Что было на прошлом заседании
На предыдущем заседании показания давали бывший сотрудник регионального ГУ МЧС, служивший под началом Олега Бойко, и главный специалист сметного отдела ООО «ВТС-Метро», ранее работавшая в компаниях Гущина. Экс-спасатель сообщил, что Бойко поддерживал дружеские отношения с бизнесменом и запрещал подчиненным заключать контракты с другими подрядчиками, кроме фирм Гущина.
Сотрудница сметного отдела рассказала, что имя Бойко фигурировало в документах под прозвищем «Монгол» — именно так, по ее словам, обозначали человека, которому регулярно передавались откаты в размере 50 тысяч рублей.
Бухгалтеры и тендеры
Сегодня в суде заслушали еще троих свидетелей. Первой выступила бухгалтер ООО «Консалт-С» (ранее — «Витязь-Консалт»). Она охарактеризовала свою начальницу Елену Тютюник как «добрую и хлебосольную женщину, от которой исходят любовь и позитив». По словам свидетеля, она исполняла распоряжения руководительницы, поступавшие по электронной почте: в письмах указывалось, какую сумму снять с банковских карт, оформленных на ИП Гущина и ИП Борисова — руководителя ООО «Консалт-С».
Допрос свидетелей по делу продолжится на следующей неделе.
Фото: Дарья ДОЛИНИНА. Перейти в Фотобанк КП
Снятые наличные, утверждала бухгалтер, шли на премии сотрудникам и хозяйственные нужды офиса. Карты хранились прямо в ящике стола, и, по ее словам, доступ к ним мог иметь любой. При этом регулярно за зарплатой приходил человек, официально не числившийся в штате компании. Свидетель видела его только раз в месяц, в день выдачи денег, и утверждает, что он получал по 17 тысяч рублей.
Свидетель пояснила, что через нее проходили подготовленные Еленой Тютюнник документы компании, связанные с кассовыми расходами. В этих бумагах встречалось упоминание клички «Монгол». Однако какие именно суммы там фигурировали, женщина не запомнила. Она подчеркнула, что только во время следственных действий узнала, что за этим прозвищем скрывался Олег Бойко. До этого, по ее словам, личностью «Монголa» она не интересовалась.
Вторым свидетелем стала главный бухгалтер той же фирмы. Она рассказала, что знала Тютюнник как свою руководительницу и охарактеризовала ее положительно — «как доброжелательного и доброго человека». По ее словам, она также получала указания по электронной почте, но процесс снятия денег с карточек не контролировала и в то, на что именно они расходовались, не вникала. На вопрос подсудимого Бойко о договорных отношениях между МЧС и компанией она ответила, что ей такие факты неизвестны. Сотрудников МЧС в офисе, по ее словам, она никогда не видела.
Бухгалтер подчеркнула, что не участвовала ни в непосредственной передаче, ни в переводе денег обвиняемому. В целом свидетели-бухгалтеры настаивали, что все операции оформлялись в соответствии с требованиями закона.
Противоречивые показания
Третьей в суде выступила кадровый специалист Единого центра пожарного мониторинга. Она пояснила, что ее работа заключалась в поиске тендеров и подаче заявок на участие в аукционах, связанных с поставкой и монтажом противопожарного оборудования для организаций Самарской области. С самого начала допроса свидетельница утверждала, что плохо помнит события того периода. На вопрос прокурора о том, давал ли ей Ян Гущин какие-либо указания по поводу тендеров, она ответила, что «не помнит».
После этого прокурор заявила ходатайство о зачитывании первоначальных показаний, данных женщиной еще на следствии, так как ее нынешние слова существенно расходились с ними. Судья поддержала это ходатайство.
Из материалов допросов от 24 апреля и 10 июля 2024 года следовало, что Гущин поручал сотруднице отправлять SMS-сообщения о тендерах конкурентным фирмам, которых могли заинтересовать предстоящие аукционы. В суде выяснилось, что цель этих сообщений заключалась в том, чтобы конкуренты снижали цены и тем самым не мешали компаниям Гущина одерживать победу на торгах.
«Свидетель пояснила, что Гущин давал ей указания отправлять SMS-сообщения некоммерческим организациям, оказывающим услуги в сфере пожарной безопасности, с информацией о предстоящих торгах и номерах лотов. Была ли заинтересована в этих лотах компания Гущина и участвовала ли она затем в закупках, свидетелю неизвестно», — зачитала прокурор ее прежние показания.
Допрос свидетелей по делу продолжится на следующей неделе, он назначен на 26 августа.
Напомним, кроме бывшего начальника ГУ МЧС по Самарской области Олега Бойко на скамье подсудимых находятся экс-глава регионального УФМС Игорь Дахно, бывший руководитель самарского отдела надзорной деятельности и профилактики ГУ МЧС Алексей Мамыкин, экс-командир третьего пожарно-спасательного отряда Дмитрий Зинин, а также бывший заместитель директора МБУ «Ресурсный центр социальной сферы» Антон Палушкин и экс-сотрудник службы эксплуатации зданий и сооружений Евгений Луговой. Перед судом также предстали бывшие предпринимательницы Елена Тютюнник и Наталья Фроловская, их обвиняют в даче взяток.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ