Ужесточат наказание или оправдают: что ждёт бывшего министра транспорта Самарской области после новой апелляции

13 ноября в Самарском областном суде состоялось заседание апелляционной инстанции.

Фото: Дарья ДОЛИНИНА. Перейти в Фотобанк КП

13 ноября в Самарском областном суде состоялось заседание апелляционной инстанции по жалобам, связанным с делом бывшего министра транспорта и автомобильных дорог Самарской области Ивана Пивкина. Напомним, он был осужден по статье Уголовного кодекса РФ за воспрепятствование законной предпринимательской деятельности.

Суть дела кратко

Судебный процесс над Пивкиным начался 17 марта 2025 года, и практически все это время он находился в следственном изоляторе под стражей. В зал суда его доставляли в наручниках и в сопровождении конвоя. Адвокаты изначально ходатайствовали об изменении меры пресечения на домашний арест, но судья отклонила эту просьбу.

Ивана Пивкина обвиняли в превышении должностных полномочий. Генеральный директор ПАО «Дорисса» Люция Сафина, выступавшая в суде в качестве потерпевшей, рассказала, что в 2024 году возглавляемое ею предприятие выиграло государственный контракт на строительство автодороги Самара — Новокуйбышевск стоимостью 1,2 млрд рублей. По ее словам, из-за действий Пивкина компания понесла убытки в виде упущенной прибыли в размере 30 млн рублей. Потерпевшая утверждала, что Пивкин «перекрыл кислород» чувашской компании в интересах структур, которые считал «своими». Разговор, где фигурировали данные слова, она записала на диктофон, а запись потом предъявила прокуратуре.

По ее словам, Пивкин запретил местным землевладельцам сдавать ей в аренду участок для размещения мобильного завода по производству асфальтобетонной смеси, а также продавать эту смесь. В результате ПАО «Дорисса» было вынуждено передать часть контракта компаниям «Амонд» и «Самарадортранссигнал». Однако в ходе судебного разбирательства Сафина заявила об отсутствии материальных претензий к Пивкину и отметила, что организация все-таки получила чистую прибыль от исполнения контракта, но «компания рассчитывала на больший доход, если бы работы выполнялись собственными силами, а не через субподряд».

Со своей стороны, адвокат Пивкина - Вячеслав Яблоков - оспаривал размер ущерба. По мнению защиты, в случае организации производства в Чувашской Республике возникли бы дополнительные транспортные и логистические расходы, которые превысили бы сумму якобы недополученной прибыли.

Приговор не устроил стороны

В итоге суд переквалифицировал действия Ивана Пивкина с превышения должностных полномочий на менее тяжкую статью и признал его виновным по статье о воспрепятствовании законной предпринимательской деятельности, а также назначил ему наказание в виде штрафа в размере 480 тысяч рублей. Также ему запретили занимать определенные должности в течение трех лет. При этом экс-министра освободили от уплаты самого штрафа, а мера пресечения в виде содержания под стражей была немедленно отменена — из зала суда его забрала супруга.

Позже стало известно, что с приговором не согласились обе стороны: свои апелляционные жалобы подали как прокуратура, так и защита.

Сегодня, 13 ноября, состоялось первое заседание апелляционного суда по делу бывшего министра Ивана Пивкина. Несмотря на надлежащее уведомление, на процессе отсутствовала потерпевшая Люция Сафина. Сам Пивкин присутствовал в зале суда вместе со своим защитником, адвокатом Яблоковым, и воздержался от комментариев для прессы.

В ходе заседания судья в течение часа оглашала материалы и апелляционные жалобы сторон. Позиции обвинения и защиты кардинально разошлись.

Ужесточить или оправдать?

Государственное обвинение потребовало полной отмены решения Октябрьского районного суда и возвращения дела на новое рассмотрение. По мнению прокуратуры, суд первой инстанции необоснованно смягчил квалификацию, переквалифицировав деяние со статьи о «превышении должностных полномочий» на «воспрепятствование предпринимательской деятельности». Напомним, что изначально обвинение просило для Пивкина 8 лет лишения свободы.

Сторона защиты, в свою очередь, также настаивает на отмене приговора, но уже с целью вынесения оправдательного вердикта. Адвокат Яблоков заявил, что действия его подзащитного являлись законным контролем в рамках исполнения национального проекта «Безопасные и качественные дороги» и не могли расцениваться как вмешательство в работу ПАО «Дорисс».

Окончательное решение по делу пока не принято. Судья объявила о переносе слушаний на 20 ноября 2025 года.