Boom metrics
Общество3 марта 2025 11:53

«Слишком мягкий приговор»: родители погибшего по вине автомобилистки парня в Самаре не согласны с решением суда

Родители погибшего в ДТП 18-летнего Кирилла Сухова просят ужесточить приговор
Родители мальчика просят назначить более суровое наказание. Фото: Группа ВКонтакте в память о Сухове КИРИЛЛЕ.

Родители мальчика просят назначить более суровое наказание. Фото: Группа ВКонтакте в память о Сухове КИРИЛЛЕ.

В Самаре родители погибшего в ДТП 18-летнего Кирилла Сухова не согласны с вердиктом суда и хотят оспорить приговор. Они подали апелляцию в Самарский областной суд, чтобы виновница смертельного ДТП Екатерина Стародубцева понесла более суровое наказание. По мнению потерпевших, три года колонии-поселения – слишком мягкий приговор для автомобилистки, которая ездила по городу на скорости не менее 90 км/ч и 331 раз нарушила ПДД. В понедельник, 3 марта, состоялось первое заседание апелляционного суда.

«Мы хотим справедливости»

Дата 7 июля 2024 года стала роковой для семьи Суховых. В этот день они лишились старшего сына Кирилла. Жизнь молодого человека, только что закончившего с отличием колледж, унесло страшное ДТП на пересечении Московского шоссе и проспекта Масленникова. По версии следствия, жительница Самары Екатерина Стародубцева так торопилась в приют для животных, что выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора на скорости 90,4 км/ч. На пути ей попался курьер на электровелосипеде, которого она сбила. Удар был такой силы, что шансов у парня почти не было. Он скончался в реанимации.

Кириллу было всего 18 лет. Группа ВКонтакте в память о Сухове КИРИЛЛЕ.

Кириллу было всего 18 лет. Группа ВКонтакте в память о Сухове КИРИЛЛЕ.

На Стародубцеву завели уголовное дело. В ноябре 2024 года женщина предстала перед судом. Она признала вину и даже перевела семье Кирилла 400 тысяч рублей. Октябрьский районный суд назначил ей приговор: три года колонии-поселения и лишение прав на 2 года 10 месяцев. Также суд частично удовлетворил гражданские иски потерпевшей стороны. Отцу присудили 600 тысяч рублей, матери и младшей сестре Кирилла - по миллиону.

Родители молодого человека остались недовольны решением суда и подали апелляцию. По их мнению, колония-поселение - это не наказание для той, на чьем счету более 300 случаев нарушения ПДД, среди которых выезд на «красный» и превышение скорости. Информация об этом неоднократно звучала на прошлых заседаниях в Октябрьском районном суде. Кроме того, адвокат хотел приобщить к делу справку из ГИБДД, подтверждающую, что Стародубцева уже после совершения смертельного ДТП успела «наездить» еще на 20 штрафов.

- Мы хотим обжаловать приговор. Мы не согласны с ним в части его мягкости. Просим назначить более суровое наказание. Не колонию-поселение, а колонию общего режима. Приговор в отношении Стародубцевой в законную силу еще не вступил, - заявил «КП-Самара» адвокат потерпевшей стороны Иван Маслак.

Заседание перенесли

Первое заседание апелляционной инстанции состоялось в понедельник, 3 марта. Как и на прошлые заседания, обе стороны пришли в сопровождении групп поддержки. Екатерина Стародубцева успела перекраситься из блондинки в брюнетку. От родителей погибшего по ее вине парня она держалась в стороне.

Судья Самарского областного суда Елена Полтавская начала заседание с уточнения личных данных подсудимой. Стародубцева сказала, что у нее на иждивении есть несовершеннолетняя дочь. Отец погибшего – Игорь Сухов – тут же возразил:

- Ваша честь, я протестую! У гражданки Стародубцевой на иждивении ребенка нет. Она его последний раз видела, когда младенцу было две недели.

Затем судья попросила участников процесса ответить на вопрос, когда их уведомили о заседании. Стародубцева ответила, что ей позвонили из суда и прислали сообщение в мессенджер 26 февраля.

Игорь Сухов на этот вопрос ответил, что точной даты не помнит, но семье тоже позвонили из суда примерно в это же время. По закону стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за пять суток до его начала. С 26 февраля по 3 марта прошло пять дней, два из которых были выходными, поэтому судья сочла, что участники процесса были уведомлены о заседании ненадлежащим образом.

Несмотря на то, что обе стороны – потерпевшая и ответчик – выразили готовность к работе, судья постановила перенести рассмотрение уголовного дела на четверг, 6 марта.

К ЧИТАТЕЛЯМ

Узнавайте новости первыми, подпишитесь на наш телеграм-канал

Обсуждаем новости в нашем канале ВК. Подписывайтесь и оставайтесь на связи

Хотите больше историй и видео? Подпишитесь на наш дзен-канал