После приговора резко изменился в лице: экс-министр транспорта Самарской области не ожидал такого развития событий

На свободе он пробыл чуть более трех месяцев после первого приговора.

Фото: Дарья ДОЛИНИНА. Перейти в Фотобанк КП

В четверг, 20 ноября 2025 года, Самарский областной суд вынес решение по апелляционным жалобам на приговор бывшему министру транспорта региона Ивану Пивкину. Апелляцию подавали как сторона обвинения, так и сторона защиты: прокуратура настаивала на пересмотре дела, а адвокат экс-чиновника просил о его оправдании. Суд принял решение, которое многие сочли неожиданным. Подробнее — в материале «КП-Самара».

Сторона обвинения

20 ноября коллегия судей Самарского областного суда продолжила рассмотрение апелляционных жалоб на приговор Ивану Пивкину. Это было уже второе заседание по данному вопросу. Как и на прошлой неделе, Иван Пивкин присутствовал лично. Он прибыл в хорошем расположении духа, был одет в строгий костюм, белую рубашку и галстук. Бывший министр выглядел расслабленно и непринужденно, приветливо улыбаясь журналистам.

Первой на заседании выступила сторона государственного обвинения. Прокуратура считает, что Октябрьский районный суд необоснованно переквалифицировал обвинение на более мягкую статью, и настаивает на возвращении уголовного дела обратно в тот же суд для пересмотра.

Согласно первоначальному обвинению, Пивкин судился по статье «Превышение должностных полномочий из корыстной или иной личной заинтересованности». По версии следствия, в 2023 году он незаконно и необоснованно предоставил самарской компании «Амонд» возможность отремонтировать участок дороги «Самара — Новокуйбышевск» в Волжском районе. При этом он, как утверждает обвинение, препятствовал работе другой компании — «Дорисс» из Чувашии, которая и выиграла открытый тендер на строительство дороги «Самара — Новокуйбышевск». Километры изначально были «золотыми» - госконтракт был на 1,2 миллиарда рублей.

Позиции сторон кардинально разошлись.

Фото: Дарья ДОЛИНИНА. Перейти в Фотобанк КП

Однако в августе 2025 года суд признал Пивкина виновным, но не в превышении полномочий, а в «Воспрепятствовании законной предпринимательской или иной деятельности». В качестве наказания ему был назначен штраф в размере 480 тысяч рублей, который суд тут же освободил его от уплаты, ограничившись подпиской о невыезде.

В своей речи государственное обвинение заявило: «Мы полагаем, что приговор Октябрьского районного суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, так как его выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Судом не учтены следующие ключевые обстоятельства».

Согласно доводам обвинения, суд первой инстанции не дал должной оценки показаниям свидетеля Николаева, который сообщал о том, как именно осуществлялся выбор победителя и о оказываемом на него давлении. Кроме того, не были учтены вещественные доказательства — аудиозаписи встреч, например, с участием Кравчука и Сафиной, на которых, по версии следствия, обсуждалось незаконное заключение договора.

Как следует из материалов дела, осенью 2023 года Пивкин якобы дал указание своему заместителю Николаеву признать победителем конкурса по определению подрядчика на капремонт автодороги ООО «Амонд».

Также обвинение указало на некорректную квалификацию ущерба. По мнению прокуратуры, суд не учел упущенный доход — прибыль, которую законный победитель тендера, фирма «Амонд», имела право получить, самостоятельно исполнив контракт, что оценивается не менее чем в 73 миллиона рублей.

Сторона защиты

Адвокат Вячеслав Яблоков, защищая интересы Ивана Пивкина, настаивал на том, что его подзащитный как министр транспорта неукоснительно следовал техническому регламенту при организации дорожной деятельности. Адвокат подчеркнул, что Пивкин нес персональную ответственность за состояние дороги «Самара — Новокуйбышевск» и действовал исключительно в интересах качества работ.

В августе 2025 года суд признал Пивкина виновным, но не в превышении полномочий, а в «Воспрепятствовании законной предпринимательской или иной деятельности».

Фото: Дарья ДОЛИНИНА. Перейти в Фотобанк КП

По словам защитника, завод в Преображенке, на котором компания Люции Сафиной «Дорисс» планировала производить асфальтовую смесь, не мог обеспечить производство материала по новым ГОСТам. Именно поэтому Пивкин обратился к главе фирмы «Автодоринжиниринг» Денису Кравчуку с просьбой не продавать материалы «Дорисс».

Адвокат подтвердил, что его подзащитный действительно звонил Кравчуку, но исключительно с целью предотвратить негативные последствия от использования некачественного асфальта и срыва нацпроекта «Безопасные и качественные дороги». В результате сложившейся ситуации компания «Дорисс» была вынуждена передать субподряд компании «Амонд» на сумму 841 млн рублей.

«Просим суд отменить приговор и оправдать Пивкина, поскольку он действовал в рамках своих полномочий и нес персональную ответственность за качество дорожных работ», - заявил Яблоков.

Он также обратил внимание суда на то, что Сафина написала заявление лишь спустя 7 месяцев после встречи с Пивкиным: «Столько месяцев молчать — этому вы сами можете дать оценку».

Внезапно…

Позиции сторон кардинально разошлись: защита настаивала на полном оправдании Пивкина, тогда как прокуратура требовала отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение.

Вердикт судейской коллегии оказался неожиданным для всех участников процесса, включая самого подсудимого и его адвоката. Суд удовлетворил требование государственного обвинения, переквалифицировав дело на статью о превышении должностных полномочий.

«Приговор Октябрьского районного суда изменить и переквалифицировать действия бывшего министра транспорта Самарской области Ивана Пивкина со статьи 169 УК РФ «Воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности» на статью 289 УК РФ «Превышение должностных полномочий». Назначить наказание в виде лишения свободы на 5 лет с отбыванием в колонии общего режима», - огласила решение судья.

Пивкину назначили наказание в виде лишения свободы на 5 лет с отбыванием в колонии общего режима.

Фото: Дарья ДОЛИНИНА. Перейти в Фотобанк КП

Во время оглашения приговора подсудимый заметно изменился в лице. Ивана Пивкина взяли под стражу прямо в зале суда и вывели под конвоем. На свободе он пробыл чуть более трех месяцев после первого приговора – с августа по ноябрь. На вопрос журналистов о том, будет ли защита обжаловать приговор, адвокат Яблоков утвердительно кивнул.