«Учет по кассе» и «Расклад попрошаек»: адвокаты попросили оправдать фигурантов дела экс-главы самарского МЧС Бойко

Судебное следствие по делу завершено. Прения сторон продолжаются.

Фото: Дарья ДОЛИНИНА. Перейти в Фотобанк КП

28 апреля Ленинский райсуд Самары продлил арест экс-главе регионального МЧС Олегу Бойко и остальным фигурантам дела о коррупции, а также заслушал адвокатов подсудимых. Защита потребовала оправдать Евгения Лугового и Игоря Дахно, указав на отсутствие прямых доказательств и противоречия в показаниях свидетелей. Подробнее — в материале «КП-Самара».

Арест продлили

28 апреля 2026 года Ленинский районный суд Самары провел очередное заседание по делу бывшего начальника ГУ МЧС по Самарской области Олега Бойко и других фигурантов. Поскольку срок содержания под стражей истекал 6 мая, сторона обвинения ходатайствовала о его продлении.

Адвокат Олега Бойко просил изменить меру пресечения на домашний арест. Остальные подсудимые также высказались за перевод под домашний арест до вынесения приговора, указав, что ранее не скрывались от следствия и не намерены делать это в дальнейшем.

Суд удовлетворил ходатайство обвинения. Олегу Бойко и другим фигурантам продлили арест на два месяца, то есть до 6 июля 2026 года.

Выступление адвоката Евгения Лугового

Евгений Луговой - бывший сотрудник службы эксплуатации зданий и сооружений Самарской области. Ему инкриминируется статья о получении взятки в особо крупном размере. По данным следствия, речь идет о сумме в 1 миллион 624 тысячи рублей, то есть, согласно обвинению, он ежемесячно получал по 50 тысяч рублей. Луговой вину не признает.

Адвокат Лугового в прениях заявил следующее. Факт совершения преступления в 2021 году не подтвержден никакими доказательствами. В материалах предварительного следствия и в ответах на запросы защиты отсутствуют сведения, обосновывающие обвинение. Сумма 1 642 000 рублей, о которой заявляет сторона обвинения, документально не зафиксирована.

Из показаний следует, что между сторонами были достигнуты договоренности о передаче 50 тысяч рублей ежемесячно. За 28 месяцев сумма составила бы 1,4 млн рублей. Однако из документов не подтверждена передача 26-го числа каждого месяца.

Обвинение называет конкретные даты: 23 августа, 7 сентября, 12 октября, 10 ноября и 13 декабря 2022 года. При исследовании заграничного паспорта Гущина (другого фигуранта, который руководил Союзом противопожарных объединений Самарской области и был обвинен в даче взяток в особо крупном размере. В ходе расследования он активно сотрудничал со следствием), установлено, что в период с 18 августа 2022 года по 18 февраля 2023 года он находился за пределами РФ.

«Это исключает даже теоретическую возможность передачи им денег в указанный период. Из материалов дела также следует, что деньги из кассы передавались директору организации, однако тот человек по уголовному делу не допрошен. Защита заявляла о его вызове, но он уклоняется от явки в суд. Сам Гущин в судебном заседании 16 декабря 2021 года на вопрос защиты, каким образом он мог передавать деньги в период длительного отсутствия в России, ответил, что не знает, тем самым соглашаясь, что никакие средства им не передавались. Следовательно, утверждения о получении взятки в августе 2022 года недостоверны», - считает защита.

Будучи допрошенным, Луговой виновным себя не признал, категорически отрицал причастность к преступлению. Аналогичную позицию он занимал на предварительном следствии и в суде. Поясняя обстоятельства знакомства с Гущиным, свидетель показал, что они познакомились примерно в 2020 году на одном из совещаний. В период с 2021 по 2023 год он виделся с Гущиным не более трех раз, и все разы - на совещаниях. При таких обстоятельствах никаких договоренностей о размере и способе передачи взяток не достигалось.

Выступление адвоката Игоря Дахно

Игорь Дахно - бывший глава управления гражданской защиты администрации Самары. Его обвиняют в получении взятки в особо крупном размере. По версии следствия, он входил в группу с Олегом Бойко и другими чиновниками, которые получали незаконные выплаты от предпринимателей за покровительство в сфере пожарной безопасности. Предполагается, что Дахно получил до 1,5 млн рублей. Взятки якобы переводились со счетов организаций, заключивших договоры, по вымышленным основаниям.

Адвокат Дахно заявил, что ни одного бесспорного доказательства вины в деле нет, а временные рамки обвинения исключают саму возможность совершения инкриминируемых действий.

По версии обвинения, в период с 1 января 2021 года по 15 декабря 2023 года Дахно получил от Гущина и Тютюнник 1 миллион 900 тысяч рублей. Основные доказательства, на которые ссылается сторона обвинения, это файлы, составленные Тютюнник, таблицы под названиями «Расклад попрошаек» и «Учет по кассе», а также записи телефонных переговоров.

«Защита оспаривает получение денежных средств в 2021 году по следующим основаниям. Из показаний Гущина на предварительном следствии следует, что в 2021 году он передал денежные средства в общей сумме 600 тысяч рублей — по 50 тысяч рублей ежемесячно. Однако сами по себе эти показания не являются состоятельными доказательствами. Согласно тексту протоколов, они носят производный характер, а на вопросы защиты свидетель не смог дать внятных ответов. Поэтому защита подробно останавливается на таблицах. Файл «Расклад попрошаек» и содержащиеся в нем таблицы не подтверждают показания Гущина о передаче в 2021 году 600 тысяч рублей, поскольку не содержат сведений об этой сумме», - заявила защита.

По мнению адвоката, данная таблица не может быть признана объективным доказательством, так как дата создания файла, установленная в ходе осмотра информации, не соответствует тем данным, которые указаны в самой таблице.

Защита Дахно просит суд признать событие преступления недоказанным, вину неподтвержденной, а обвинение — построенным на предположениях и нестыковках. Подзащитный, по мнению адвоката, должен быть оправдан.

Судебное следствие по делу завершено. Прения сторон продолжаются. Дата вынесения приговора пока не назначена.