Взятки, премии и тайные схемы: как экс-начальник МЧС Бойко и его подельники оказались в центре коррупционного скандала

На скамье подсудимых вместе с Олегом Бойко оказались еще шесть человек.

Фото: Дарья ДОЛИНИНА. Перейти в Фотобанк КП

Ленинский районный суд в Самаре продолжает рассматривать громкое дело о взятках на 73 миллиона рублей. В центре скандала — бывший начальник ГУ МЧС по региону Олег Бойко и руководители нескольких структур, связанных с пожарной безопасностью. По версии следствия, чиновники получали крупные суммы за покровительство, а компании-подрядчики пользовались влиянием МЧС, чтобы закрепить свои позиции на рынке. Судебные заседания, допросы свидетелей и споры о судьбе имущества подсудимых превращают процесс в настоящую драму.

Миллионы на взятки

Во вторник, 26 августа, суд Ленинского района Самары продолжил слушания по громкому делу о взятках на 73 миллиона рублей, в центре которого оказался бывший начальник ГУ МЧС по Самарской области Олег Бойко. Следствие считает, что руководители ГК «Витязь» Ян Гущин и Елена Тютюник давали Бойко взятки за покровительство.

Речь идет о договоре между ГУ МЧС в лице Бойко и Союзом противопожарных региональных обществ, входящих в ГК «Витязь», на обслуживание комплекса «Стрелец-Мониторинг». Эта система предназначена для автоматической передачи сигналов о возгорании на пульт МЧС, откуда информация направляется в ближайшую пожарную часть.

Впоследствии в число подозреваемых по делу о взятках вошли также бывший начальник отдела надзорной деятельности и профилактической работы Самары управления надзорной деятельности регионального МЧС Алексей Мамыкин, начальник 3-го пожарно-спасательного отряда, полковник внутренней службы Дмитрий Зинин, заместитель директора МБУ Самары «Ресурсный центр социальной сферы» Антон Палушкин, сотрудник ГКУ Самарской области «Служба эксплуатации зданий и сооружений» Евгений Луговой и руководитель управления гражданской защиты Самары, ранее возглавлявший УФМС по Самарской области, Игорь Дахно. В отношении всех заведены уголовные дела по статье о получении взяток. Также по подозрению в даче взятки вместе с ними была задержана руководитель ГК «Саммит» в Тольятти по фамилии Фроловская.

Бывший глава ГУ МЧС по Самарской области оказался в центре скандала о взятках в 73 млн рублей.

Фото: Дарья ДОЛИНИНА. Перейти в Фотобанк КП

Десятки свидетелей

Всего по громкому делу проходит более 30 свидетелей. 26 августа суд допросил бывшего главу Единого центра пожарного мониторинга. Мужчина рассказал, что работал с Фроловской и Тютюник в организации, занимавшейся обслуживанием пожарной сигнализации на социальных и коммерческих объектах. Свидетель подробно описал, как выполнял задания Яна Гущина.

«Проводил обследование торговых центров, например, монтажные работы в ТЦ «Захар» и «Самолет». По условиям, установленным Гущиным, после завершения объекта мне должны были выписать премию. Но премию на самом деле не выдали. Позже я узнал, что 50% от этой суммы нужно было передать Бойко. В итоге премию так и не дали, так как мне сказали, что сумма маленькая, и никто ничего не получил», – рассказал бывший глава центра.

Он также добавил, что сам снимал деньги с карты якобы для выплаты зарплаты. На вопрос, отслеживал ли мужчина судьбу тех самых «50 процентов», свидетель ответил, что слышал от руководителя, что деньги передавались Бойко, но лично этого не видел.

По словам бывшего главы центра, с подсудимым Гущиным у него были хорошие отношения. Тем не менее, мужчина уволился с работы в 2024 году, объяснив это «несхожестью характеров и проблемами со здоровьем». Он отметил, что Гущин — требовательный руководитель, «сам следил за всеми процессами и информацией», и Тютюник не могла позволить себе ослушаться его указаний.

Кроме того, свидетель рассказал, что являлся держателем банковской карты, оформленной на его ИП, на которую руководство начисляло деньги. Он передавал средства в бухгалтерию, чтобы та снимала наличные и выплачивала сотрудникам организации. При этом свидетель подчеркнул, что не отслеживал, какой объем средств проходил через карту, и ему неизвестно, передавались ли они юридическим лицам.

На суде свидетель рассказал, что занимался составлением актов технического обслуживания системы пожарного оповещения. Сам он акты проверки не подписывал: «Без проведения проверочных работ подписание актов не выполнялось. За нарушение я увольнял сотрудников, такое случалось всего один раз. Со стороны пожарной инспекции поблажек не было, все проверки проходили досконально. Представители МЧС не затягивали инспекции и не препятствовали проверкам противопожарной системы».

Что касается Бойко, свидетель отметил, что слышал о нем краем уха лишь один раз и лично с ним знаком не был.

Путаница в показаниях

Вторым в суде дал показания бывший старший инспектор третьего пожарного отряда ГУ МЧС по Самарской области. Мужчина также некоторое время работал в одной из компаний Яна Гущина, а в 2025 году ушел на пенсию по выслуге лет. Он знаком с подсудимыми Зининым, Мамыкиным и Тютюник. Что касается Бойко, лично не был знаком, видел только на торжественных построениях.

Сначала свидетель заявил, что не имел представления о неформальных связях предпринимателя с экс-главой третьего пожарно-спасательного отряда Дмитрием Зининым и другими должностными лицами ГУ МЧС. Однако гособвинитель указала на расхождения между его показаниями в суде и ранее данными на следствии. Она зачитала его показания, которые он дал силовикам в апреле 2024 года.

Выяснилось, что ранее свидетель рассказывал, что фирмы, с которыми сотрудничало ГУ МЧС по Самарской области и которые обслуживали системы противопожарной безопасности в регионе, были «аффилированы Яну Гущину» и фактически контролировали рынок. Кроме того, он говорил следователям, что ГУ МЧС «лоббировало интересы коммерческих структур»: если организации отказывались от услуг компаний Гущина, ведомство якобы могло задерживать подключение к системе противопожарного мониторинга и влиять на завышение цен на программное обеспечение.

Однако на допросе в суде свидетель отказался от слов «лоббирование» и «монополизация», заявив, что «изменил свое мнение по этому вопросу». В конечном итоге он и вовсе признался, что забыл детали дела.

«Ничего не помню. Я как ушел из МЧС, не хочу об этом даже думать», – сказал бывший инспектор.

Тем временем бывший глава регионального МЧС Олег Бойко общался со свидетелем как со своим подчиненным. Он отчитал мужчину за то, что тот «не знает ГОСТы и с ними не ознакомился». Судья сделала ему замечание за давление на свидетеля.

Арест имущества продлили

В завершение заседания прокурор ходатайствовал о продлении срока ареста имущества подсудимого Алексея Мамыкина. Ранее московский Басманный суд наложил арест на земельный участок и дом на просеке в Самаре, но срок его действия истек. По факту имущество принадлежит жене Мамыкина. Сам же он просил снять арест, объясняя, что дом и участок строили родители жены, а тесть умер несколько лет назад.

«Причем тут родители жены, я не понимаю, возражаю, слов нет», – сказал он.

Тем не менее, Ленинский районный суд продлил арест имущества Мамыкина до окончания судебного разбирательства. У остальных подсудимых имущество было арестовано ранее и также останется под арестом до завершения дела.

Следующее заседание запланировано на 2 сентября. Допрос свидетелей продолжится.

К ЧИТАТЕЛЯМ

Узнавайте новости первыми, подпишитесь на наш телеграм-канал

Обсуждаем новости в нашем канале ВК. Подписывайтесь и оставайтесь на связи

Хотите больше историй и видео? Подпишитесь на наш дзен-канал