«Говорил сотрудникам, что деньги для меня, а сам их тратил»: бывший начальник ГУ МЧС по Самарской области говорит, что не брал взятки у своего подельника, но почему-то пользовался его банковскими картами
Уголовное дело завели после задержания Бойко 18 декабря 2023 года.
Фото: Дарья ДОЛИНИНА. Перейти в Фотобанк КП
В Ленинском районном суде Самары 24 марта 2026 года продолжили рассматривать уголовное дело о коррупции в региональном управлении МЧС. Уже второе подряд заседание суд допрашивает одного из главных фигурантов — бывшего начальника ведомства Олега Бойко, который руководил главком с 2014 по 2024 год. На прошлых заседаниях Бойко сказал, что вину признает, но не в полном объеме. На заседании 24 марта он подробно изложил свою позицию, объяснив, почему считает обвинение необоснованным и назвал обвинения в получении денег от Гущина надуманными.
«Не подтверждаю и отрицаю»
Подсудимый Бойко заявил суду, что отрицает получение от предпринимателя Яна Гущина взяток за покровительство коммерческим структурам в сфере пожарной безопасности. По словам Бойко, никаких договорных отношений между Главным управлением и этими организациями не было. Подсудимый также заявил, что не участвовал в электронных аукционах, которые проводили объекты защиты, то есть, больницы и школы, а значит, не мог повлиять на их результаты.
Напомним, Ян Гущин, который был одним из руководителей группы компаний «Витязь», был признан виновным во взяточничестве в мае 2025 года. Его приговорили к шести годам колонии и штрафу на сумму 170 млн рублей.
По словам подсудимого Бойко, он не совершал действий, которые могли бы способствовать заключению договоров о передаче оборудования и его обслуживании, а также продлению сроков договоров. Но подтвердил, что между ним и Гущиным действительно обсуждался вопрос заключения договоров с Поволжской мониторинговой компанией и Союзом противопожарных региональных обществ.
«Во время этой встречи Гущин и предложил выплачивать деньги», — признался Бойко.
«Покровительства не было»
Однако обстоятельства обсуждения договоров с другими организациями «Единым центром пожарного мониторинга», Самарской пожарной компанией, «Салютом», «Видео системы безопасности», «Современными автоматизированными инженерными технологиями» Бойко не подтвердил.
«Обстоятельства обвинения меня в совершении действий, входящих в мои служебные полномочия, я не подтверждаю, отрицаю такие действия, совершенные мной и обсуждаемые с Гущиным», — заявил подсудимый.
Бойко настаивал, что покровительственных отношений между Главным управлением и этими организациями также никогда не было.
«Денег не брал»
Касаясь финансовой части обвинения, Бойко сказал, что отрицает факт обсуждения с Гущиным вопроса о ежемесячной передаче денег. Речь о сумме не менее 1 миллиона рублей, а также о получении по итогам каждого календарного года не менее 15% от стоимости всех заключенных договоров на выполнение работ.
Кроме того, Бойко не признал, что, заключая договоры с Союзом противопожарных региональных обществ от 1 января 2020 года, он действовал умышленно за взятку. Он также не согласился с обвинением в заключении договоров с Поволжской мониторинговой компанией. По словам подсудимого, эти договоры были заключены на законных основаниях как договоры безвозмездного пользования оборудованием.
Подсудимый заявил, что Союз противопожарных региональных обществ, который предоставил оборудование ПАК «Стрелец-Мониторинг» в Новокуйбышевске и Чапаевске, вообще не занимался коммерческой деятельностью.
Относительно Поволжской мониторинговой компании Бойко сказал:
«Следствием не установлено ни одного факта моего личного участия или участия главного управления в способствовании или покровительстве коммерческой деятельности. Все договоры с объектами защиты по обслуживанию автоматической пожарной сигнализации, а также иные услуги в области пожарной безопасности, общество заключало по итогам электронных аукционов. Главное управление в этих аукционах не участвовало».
Тема денег
Тема денег, пожалуй, самая интересная в этом деле. Напомним, по версии следствия, за продвижение интересов группы компаний «Витязь» Олегу Бойко передали банковскую карту, с которой он регулярно снимал наличные через банкоматы. В общей сложности, как считает обвинение, он получил таким способом более 25 миллионов рублей.
Сам Бойко категорически отрицает, что получал от Гущина наличные. Речь идет о следующих суммах: в январе 2020 года — 4 миллиона рублей, в январе 2021 года — 10 миллионов, в январе 2022 года — 8 миллионов, в январе 2023 года — 2,5 миллиона, а также 10 тысяч долларов. По словам подсудимого, доллары Гущин приобретал по его просьбе, но на его же личные, переданные в рублях.
При этом Бойко признал, что действительно пользовался банковскими картами, оформленными на имя Гущина. Одной из них он пользовался с марта 2022 года по март 2023 года. По его словам, он сам пополнил эту карту на 620 тысяч рублей, которые затем снял. Что касается второй карты, то в период ее использования, по данным подсудимого, были переводы через мобильный банк, доступа к которому у него нет.
Еще одну карту, которая якобы использовалась им с января 2020 года по март 2022 года, Бойко категорически отвергает. По его версии, Гущин передал ему эту карту только в конце 2021 года, и с января по март 2022 года он снял с нее 1 миллион 900 тысяч рублей.
Кроме того, Бойко рассказал, что в 2020–2021 годах сам давал Гущину в долг 6 миллионов рублей — у того, по его словам, были проблемы с бизнесом из-за ковида.
«Гущин говорил, что из-за эпидемии ковида у него плохо обстоят дела в бизнесе. Осенью он обратился ко мне с просьбой одолжить ему денежные средства. В январе 2021 года я дал ему в долг 3 миллиона рублей. Далее, примерно в конце июня-начале июля, дал в долг еще 3 миллиона рублей. Это подтверждается показаниями Тютюнник и показаниями Гущина, данными им в ходе очной ставки, а также таблицей, которую вела Тютюнник. Поскольку у Гущина в 2021 году не было свободных денежных средств, и я сам ему передавал деньги в долг, он мне никаких денежных средств до конца 2021 года не передавал и не переводил. После ознакомления с материалами дела понимаю, что Гущин меня обманывал, что нет денег, и занимал в долг. Как и обманывал своих сотрудников. Он говорил Тютюнник, что деньги для меня, а сам использовал в личных нуждах».
Бойко также полностью отвергает обвинение в получении взятки в общей сумме 73 миллиона рублей.
«Никакие денежные средства в качестве взятки от Тютюнник и Фроловской я не получал, никогда не обсуждал с ними вопросы перечисления мне денежных средств. А Фроловскую вообще впервые увидел в суде 8 июля 2025 года».
Скоро прения и приговор
Следующее заседание суда, как ожидается, станет подготовительным этапом перед переходом к прениям сторон. После завершения допросов и исследования доказательств суд перейдет к выступлениям обвинения и защиты, после чего удалится для вынесения приговора.
Напомним, уголовное дело завели после задержания Бойко 18 декабря 2023 года. Тогда стало известно, что руководитель главного управления МЧС России по Самарской области подозревается в получении взяток от руководства самарской группы компаний «Витязь», специализировавшейся на обеспечении пожарной безопасности.
Вместе с ним по делу проходят предполагаемые соучастники Игорь Дахно, Дмитрий Зинин, Евгений Луговой, Алексей Мамыкин, Антон Палушкин, Елена Тютюнник и Наталья Фроловская. Все они содержатся под стражей уже почти три года.
К ЧИТАТЕЛЯМ
Узнавайте новости первыми, подпишитесь на наш телеграм-канал
Обсуждаем новости в нашем канале ВК. Подписывайтесь и оставайтесь на связи
Хотите больше историй и видео? Подпишитесь на наш дзен-канал